Обзор 1-го тура КФЛЛ 2013. Запахло футболом
15 апреля 2013
Архив 2012–2022
Первый тур КФЛЛ 2013 получился на удивление футбольным. И дело даже не в результатах, а в самой игре, которую показали команды.
Ровный Козинский газон не стал для участников соревнований неразрешимой задачей: можно сказать, что все с честью сдали первый экзамен. 12 мячей было забито в первом туре, в среднем по два мяча за игру, при этом в трех матчах одной из команд так и не удалось распечатать ворота соперника, а один поединок и вовсе закончился сухой ничьей.
Самым результативным, как я и предположил в анонсе 1-го тура, выдался стартовый поединок чемпионата. С него и начнем.
Суббота 13 апреля
16-00 Хелсгруп 1–4 (1-2) КИМО (мой прогноз 3-3)
Как я и предполагал несколькими днями ранее, в игре между фаворитами турнира, исповедующими комбинационный техничный футбол, было забито много мячей. Однако, признаться, неожиданностью стало то, что практически все они были забиты в ворота одной команды. КИМО сполна отыгралось за два прошлогодних поражения от Хелсов, одержав и общую победу в поединке, и выиграв минидуэль в каждом из таймов. Более того, визуально мне показалось, что первую половину поединка номинальные гости выиграли своим «старым» составом, а вторую уже освежив его новичками. Должен сказать, что замены, которые провели «студенты» были если не усилением, то, по крайней мере, стали однозначно равноценными.
Команды, в распоряжении которых насчитывалось по 18-19 игроков, начали игру без раскачки: уже в первой атаке КИМО могло открывать счет, но Ярыч, вывалившись по центру ворот, не смог переиграть вратаря. В первой половине игры КИМО захватило инициативу и действовало первым номером, Хелсы, в свою очередь, пытались играть на контратаках, однако особой остротой они не отличались. По прошествии 15 минут динамичной игры, в которой не удалось преуспеть ни одному из соперников, «грянул гром». Сначала команды обменялись опасными штрафными ударами, а затем Черняк на 18-й минуте, делая навесную подачу в район штрафной площадки, практически с центральной линии поля от левой бровки попал под перекладину ворот КИМО. Вратарь «студентов», по-моему, сам не понял, что он хотел сделать в данный момент, и не смог отбить мяч.
После этого момента у студентов произошел своеобразный 5-минутный ступор, во время которого Хелсам желательно было развить своего преимущество, но этого не произошло, и, придя в себя, КИМО стало наращивать обороты. Оборона Хелсов перестала справляться с предложенными скоростями, и стала часто фолить, что вылилось в большое количество штрафных ударов, и поданных угловых, которые неизменно исполнял Матяш. Один из таких угловых привел к тому, что студенты на 32-й минуте сравняли счет в матче: Матяш подал с правого фланга атаки, а Черкашин, как и в прошлогоднем матче с Хелсами, головой забил очередной мяч в сетку ворот Хелсгруп.
Почувствовав «вкус крови», КИМО с удвоенной энергией стало наращивать давление на оборонительные порядки хозяев, при этом основную опасность в эти минуты представляли стандарты в исполнении Матяша. Видимо почувствовав это, Андрей Коробка провел замену, пустив в ход свою новую «тяжелую артиллерию»: на поле вышел новичок команды Александр Трипольский, которому было суждено стать героем этого поединка. Первым же своим касанием он вывел «студентов» вперед, замкнув передачу Ярыча, накрутившего Черняка на правом фланге.
Классический мяч «в раздевалку» заставил Хелсов провести ряд замен в перерыве встречи. Вышедший на поле Скрипченко уже вторым касанием мог сравнивать счет, но попал в штангу. В ответ на это КИМО провело двойную замену, убрав с поля героев первого тайма Черкашина и Матяша, и выпустив еще двух новичков. Вышедшие игроки в составе обеих команд заметно освежили игру, ее темп ускорился, и уже оборона КИМО начала давать сбои, что вылилось в несколько желтых карточек. Теперь Хелсы вели игру, а «студенты» действовали на контратаках. И следует сказать, что это у них получилось гораздо лучше. Трипольский в первой же своей игре оформил хет-трик, забив мяч с углового, и завершив еще одну образцово-показательную контратаку. Хелсы пытались спасти игру, проведя пару замен, и забить хотя бы еще один мяч, но так и не смогли пробить голкипера КИМО, кстати сказать, одну слабейших, если не самую слабую позицию гостей на поле в этом матче.
18-00 ОБСИЛФ 0–0 (0-0) Голосеево (мой прогноз 3-2)
Вторая игра первого игрового дня ожидалась с большим интересом – в дело вступал новичок КФЛЛ. Забегая вперед, должен сказать, что ожидания оправдались, ведь именно новичок показал интересную зрелищную игру, достойную участника чемпионата. ОБСИЛФ, от которого в последние годы все ждут, когда же команда, наконец, выстрелит, был не похож сам на себя. Отсутствие нескольких исполнителей не может служить оправданием, ведь всю первую половину игры команда практически «спала». Возможно, причиной этого стала недооценка соперника, а возможно гораздо более низкий темп игры, по сравнению с первым поединком тура.
Первые пятнадцать минут команды провели без ворот, «бодаясь» в центре поля, и явно прощупывая друг друга. Больше в этом преуспели «зеленые» Голосеевцы, нападающий которых Петрецкий Роман уже в стартовом отрезке игры задергал оборону ОБСИЛФа. Однако первый опасный момент был создан у ворот номинальных гостей. Хозяева разыграли угловой, но удар пришелся во вратаря.
К середине тайма Голосеево отдало инициативу ОБСИЛФу, предпочитая действовать на контратаках, которые получались действительно острыми. Пыл «зеленых» немного остудил арбитр встречи, выдав им две желтые карточки – первую за разговоры, вторую за фол, а также зафиксировав достаточно сомнительный офсайд в перспективной атаке. После этого игра совершенно утратила остроту, ведь хозяева все еще «сонно» катали мяч, без заметного обострения.
После перерыва игра практически не изменилась. ОБСИЛФ начал обозначать активные действия только спустя 15-20 минут после перерыва, но они быстро остыли после того, как вышедший на замену Бондарь в течение нескольких минут наработал на две желтых карточки. Казалось, удача улыбнется гостям, но уже через 5 минут они сами остались вдесятером: сразу два игрока Голосеево не смогли продолжить игру из-за повреждения, в то время как оставалась всего одна замена. На лицо была организационная ошибка – 6 замен были использованы до финального отрезка.
В отсутствии двух игроков на поле игра заметно преобразилась. Усталость некоторых игроков и появившиеся разряженные зоны сделали свое дело: команды принялись играть в открытый футбол. Больше в этом преуспели игроки Голосеево. В течение пяти минут они должны были решать судьбу матча, но сначала Петрецкий Анатолий проверил на прочность штангу, а затем вступила в игру и перекладина ворот ОБСИЛФа.
Ну а когда до финального свистка оставались считанные минуты, команды под аккомпанемент дождя устроили настоящую рубку, не жалея ни себя ни соперника. Началась борьба на каждом клочке поля, жесткие стыки, острые контратаки. В одной из них вратарь Голосеево Оноприенко Ярослав вытащил мяч из девятки ворот после опаснейшего штрафного, а в ответной атаке Петрецкий Анатолий вновь упустил верный момент для взятия ворот.
Игра так и завершилась всухую 0-0, и я вам должен сказать, что в лиге одной крепкой командой стало больше.
13-00 Дарница 0-2 (0-0) Конча-Заспа (мой прогноз 0-4)
Отчетную игру я пропускал, так как в это время принимал участие в баталиях вышки ХФЛ, и не смог воочию подглядеть за теми новинками, которые припасли нам команды в новом сезоне. По словам арбитров, игра проходила за явным преимуществом гостей, которые упустили уйму моментов. У Дарницы также была парочка опасных эпизодов, однако и хозяева не смогли воплотить их в забитые мячи.
Команды синхронно кинули в бой сразу по пять новичков. Долгое время игрокам Дарницы удавалось сохранять свои ворота в неприкосновенности, но против пенальти в исполнении лучшего игрока КФЛЛ прошлого года Юрия Моргушки у них было мало шансов.
Интересно, что во второй игре подряд за две желтых карточки игрок был удален с поля. На этот раз им стал представитель Конча-Заспы Николайчук Станислав, оставивший свою команду в меньшинстве на заключительный отрезок игры. К счастью для гостей, это не отобразилось на итоговом результате, более того на последних минутах они закрепили счет, тем самым повторив результат матча между этими командами полугодичной давности.
15-00 СССР 0–2 (0-2) Воскресенка (мой прогноз 0-3)
Как я предполагал, разгрома в этой игре не состоялось, хотя победа оказалась более чем уверенной. По описанным выше причинам я добрался на эту игру аккурат ко второму тайму, испытав все прелести пути своим ходом с Петропавловской Борщаговки до Козина. Для тех, кому интересно скажу, что это заняло у меня около 1 часа 15 минут, двух видов транспорта, 3-4 км пешком, и 7 грн. 50 копеек.
За время моего отсутствия Воскресенка уже успела обеспечить себе комфортное преимущество в два мяча: дублем отметился младший из братьев Петренко. Команды предстали перед зрителями практически в прошлогодних составах: по одному новичку вышло на поле в той и другой команде. При таких раскладах соотношение сил было достаточно предсказуемым. Воскресенка, поддерживаемая шуточками веселой скамейки запасных, уверенно контролировала ход игры, играла в свое удовольствие, и не давала сопернику ни единого шанса для взятия собственных ворот. Карпюк, Дедела, Парницкий искали свой шанс поразить ворота соперника, но как-то не слишком ревностно и поэтому безрезультатно.
В СССР традиционно выделялся капитан команды Бельченко Сергей, но его усилий явно не хватало, чтобы наладить взаимопонимание между игроками и хоть как-то обострить игру. В результате во второй половине поля «советы» были редкими гостями у ворот гостей.
Воскресенка одержала победу на классе, приложив к этому минимум усилий. Во втором тайме команда попросту куражилась, чего не скажешь о третьем тайме, где Воскресенцы в 1-м туре одержали уверенную и безоговорочную победу над всеми своими соперниками и двумя-тремя вбрасываниями.
Ну а в действиях СССР мне так и осталось не понятным – за счет чего эта команда собирается набирать очки уже в текущем сезоне…
17-00 Асмарал 0–1 (0-0) Катанзаро (мой прогноз 2-1)
А вот и первый «нежданчик». Как я и ожидал, Катанзаро преподнесло сюрприз в первой же игре сезона. В составе команды в отчетной игре появилось сразу пять новичков, а место в воротах даже занял голкипер из чемпионской заявки КИМО 2010 года. Асмарал, в свою очередь, составом совершенно не удивил: те же лица, единственное, что Вакула занял не свое привычное место в основном составе, а на бровке (наверное сказываются травмы прошлого сезона).
Игра началась достаточно осторожно – соперники явно присматривались друг к другу, и не спешили форсировать события. Первыми «не выдержали» «итальянцы» - в одной из атак они забили гол в ворота соперника, но боковой арбитр зафиксировал офсайд. Катанзаро старался прессинговать соперника по всему полю, благо его размеры это позволяют. Это не могло не отразиться на поведении игроков Асмарала, которых подобное развитие событий заставило нервничать, и получать желтые карточки, преимущественно за полемику с арбитром. Видно было, что хозяева рассчитывали забить быстрый гол, однако соперник нарушил все их планы.
И все-таки, Асмарал старался завладеть инициативой, и к середине тайма ему это удалось. Первый тайм Катанзаро продержался не без помощи фортуны: сначала дальний удар игрока Асмарала угодил в перекладину, а после того, как «итальянцы» сами не смогли реализовать отличную контратаку, в ответной атаке Асмарал чуть было не открыл счет, но мяч попал в штангу.
Перед свистком на перерыв Асмарал еще больше прибавил, изо всех сил стараясь уйти на перерыв, ведя в счете. В одном из моментов «итальянцы» своими силами едва не организовали мяч в собственные ворота: вратарь выносил мяч из штрафной площади, но тот попал в набегавшего Крупину, и чуть было не залетел в ворота. А в одном из последних эпизодов Руснак со штрафного «выстрелил» в перекладину гостей.
Перерыв больше был на руку Катанзаро. Во втором тайме их игра стала еще более сконцентрированной и прагматичной. Единственный форвард Ягупов лавировал между оборонительными порядками Асмарала, подстерегая ошибки защитников, а вся остальная команда действовала на разрушение, не подпуская грозных нападающих Асмарала к своим воротам.
А вот у Асмарала во втором тайме все как-то разладилось. В отсутствии Вакулы не смогли раскрыться ни Крупина, ни Вашний. Да и много сил и эмоций тратили игроки хозяев, постоянно оспаривая решения арбитра. В итоге это вылилось в пять желтых карточек, и в одном из эпизодов главный арбитр встречи явно пожалел капитана Асмарала, не показав ему второй «горчичник» уже за игровое нарушение.
Прошло полчаса равной вязкой игры, и казалось, команды входят в финальную 15-ти минутку, но тут последовала грубейшая ошибка вратаря Асмарала, который не смог зафиксировать мяч после не опасного удара, чем воспользовался Ягупов, отправивший мяч в пустые ворота. После этого «итальянцы» тут же на кураже чуть было не забили и второй мяч.
Асмарал бросился на финальный штурм, но или удары были не точны, или уверенно действовал в воротах гостей Чемпион КФЛЛ 2010 Гоцуляк. Катанзаро предстали очень сплоченным коллективом, и, использовав ряд замен, направленных на удержание счета, довели матч до победы. Первая неожиданность тура.
19-00 Стена 1–1 (1-0) СКИФ (мой прогноз 1-3)
Самое неоднозначное впечатление оставила последняя игра 1-го тура КФЛЛ 2013, подарившая нам и мини-сенсацию, и достаточно увесистый скандал. Команды подошли к игре составами, приближенными к боевым: у хозяев можно выделить разве что отсутствие на поле Щетинина Александра, у гостей не было Савченко, Камынина и Пострелко. Скифам, конечно, виднее, какой была бы расстановка игроков на поле, присутствуй на матче Лободин и Бантыш, но и в их отсутствие есть кому занять эти позиции.
Игра началась достаточно резво, команды играли на высоких скоростях, и быстро переводили мяч из обороны в атаку. СКИФ действовал с позиции силы, с первых же минут навязав сопернику свой темп, и захватив контроль над мячом. Стена выбрала, пожалуй, единственно правильную в данной ситуации тактику игры на контратаках, и весь стартовый отрезок, стиснув зубы, сдерживала атаки Скифов. На 20-й минуте хозяева подкараулили одну из атак соперника, и моментально разжавшись как пружина, организовали свою контратаку, которую начал Тулиголовец, а закончил Журавский. Примечательно, что последний мог и не оказаться в Стене в этом сезоне, попади в КФЛЛ ФК «Одесса».
Несколько минут потребовалось Скифам, чтобы прийти в себя, после чего они возобновили методичное расшатывание обороны хозяев. Самым активным в эти минуты был дует Архангельский-Палянига. Первый опасно обострял, а второй на скорости уходил от соперников, и завершал атаки. Однако успеха Скифам это не принесло, несмотря на то, что в одной из таких атак они «размяли» перекладину ворот Стены.
Чем ближе был перерыв, тем опаснее становились атаки гостей. И все же последнее слово в первом тайме было за хозяевами. Да еще какое! Сразу двое игроков Стены вывались на одного защитника, но не смогли разыграть комбинацию до верного, да и Домбровский в этой ситуации сыграл надежно. А ведь этот момент мог стать ключевым в матче…
Картинка игры во втором тайме совершенно не изменилась: СКИФ все так же атаковал большими силами, взвинчивая темп все выше и выше, а Стена терпела и караулила ошибки соперника. В одной из контратак, новичок команды Мотрушенко Николай, вышедший на замену вместо Егора Тулиголовца, первым же касанием мог увеличивать счет в этой игре. Не прошло и пяти минут, как еще одна контратака Стены завершилась выходом игрока один на один с вратарем, но и в этот раз хозяева упустили прекрасный момент закрепить свое преимущество. Как, впрочем, и в следующей контратаке.
Стена уверенно транжирила момент за моментом, а Скифы торопились и совершали одну ошибку за другой. К середине второго тайма игра полностью превратилась в качели: команды отвечали своей опасной атакой на опасную атаку соперника. В одном из таких моментов должен был забивать Бондаренко, но, увы…
Напряжение нарастало, эмоции зашкаливали, и это не могло не вылиться в желтые карточки. В течение пяти минут арбитр встречи трижды «зажег» желтый свет, предъявив карточки Шаповалову, Рубанову и Бондаренко. Однако это уже не смогло остудить эмоций.
Приближалась развязка игры, и в воздухе «запахло сенсацией». Впрочем, глядя на то, как Стена разбазаривала один момент за другим, в их общий успех верилось с трудом. Главное футбольное правило сработало после очередного упущенного момента Стены, когда мяч угодил в перекладину ворот Скифов: никем не прикрытый Семерков головой вколотил мяч в сетку хозяев после подачи углового.
1-1, и казалось, что Скифы всей командой ринутся добывать победу. Однако вместо этого они устроили жестокий прессинг на бригаду арбитров, подвергая критике практически каждое судейское решение. Достаточно удивительно было видеть подобную развязку, так как было очевидно, что свой лимит везения Стена уже явно исчерпала, а до конца игры оставалось добрых 5-7 минут. Да и по-настоящему спорных моментов как таковых не было – в основном это были игровые эпизоды вдали от штрафных площадок.
Но все мы прекрасно знаем Скифов, их умение включать «голос» может поспорить разве что с былыми лидерами этого «жанра» Футерой и Вересом, не раз гонявших арбитров вокруг стадиона. Подобный жаргон между игроками мог вполне привести к потасовке, а обращенный в сторону арбитра был вполне резонно «поощрен» желтой карточкой, оказавшейся для Бондаренко второй.
Оставшись в меньшинстве, Скифы попробовали устроить финальный штурм, но на это у них уже не хватило ни сил ни времени. Вот так, потеряв лишь пять очков за весь прошлый чемпионат, Скифы теряют сразу два очка в первой же игре нового сезона.
| № | Команда | И | В | Н | П | Голы | Разница | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | • | ![]() | КИМО | 11 | 10 | 1 | 0 | 44 | 33 | 31 |
| 2 | • | ![]() | Хелсгруп | 11 | 8 | 2 | 1 | 36 | 25 | 26 |
| 3 | • | ![]() | Стена | 11 | 7 | 1 | 3 | 22 | 1 | 22 |
| 4 | • | ![]() | ОБСИЛФ | 11 | 6 | 2 | 3 | 17 | 3 | 20 |
| 5 | • | ![]() | Воскресенка | 11 | 6 | 1 | 4 | 20 | 3 | 19 |
| 6 | • | ![]() | СКИФ | 11 | 5 | 2 | 4 | 27 | 7 | 17 |
| 7 | • | ![]() | Конча-Заспа | 11 | 5 | 2 | 4 | 26 | 6 | 17 |
| 8 | • | ![]() | Катанзаро | 11 | 5 | 0 | 6 | 15 | -3 | 15 |
| 9 | • | ![]() | Дарница | 11 | 2 | 3 | 6 | 15 | -5 | 9 |
| 10 | • | ![]() | Голосеево | 11 | 2 | 2 | 7 | 13 | -17 | 8 |
| 11 | • | ![]() | Асмарал | 11 | 1 | 2 | 8 | 7 | -15 | 5 |
| 12 | • | ![]() | СССР | 11 | 0 | 0 | 11 | 6 | -38 | 0 |
Таким выдался 1-й тур КФЛЛ 2013. Ну а во 2-м туре нас ждет главное противостояние прошлого сезона СКИФ – Хелсгруп. Станет ли оно главным и в этом году? Поживем – увидим.
Максим Протопопов, специально для kfll.kiev.ua
Понравилась статья? Расскажи о ней своим друзьям:
Похожие материалы:
Обзор 10-го тура КФЛЛ 2013. Пару слов о последовательности решений
Обзор 9-го тура КФЛЛ 2013. Под пристальным взором селекционеров
Обзор 7-го тура КФЛЛ 2013. Кому запахло бронзой? Обзор 6-го тура КФЛЛ 2013. Куда смотрит Коллина?
Обзор 5-го тура КФЛЛ 2013. Заклятие «железного» Феликса
Обзор 4-го тура КФЛЛ 2013. Скажи, караванщик, когда же вода??!
Обзор 3-го тура КФЛЛ 2013. Открытый футбол
Обзор 2-го тура КФЛЛ 2013. Под звуки футбольного марша














